随着奥运会的临近，谁将出任北京奥运会中国代表团的旗手，越来越成为大家讨论的焦点。刘翔，姚明是呼声最高的两位旗手侯选人。他们两个人都是各自运动领域的佼佼者，而且同样有着健康的外在形象，和良好的道德水准。由他们中的任何一位出任中国代表团的旗手，都是实至名归的，能够表现我们国家体育运动领域的良好形象。
可是近日，有网友发贴撰文，表达反对由刘翔，姚明出任奥运旗手。理由是当旗手不仅体力要消耗，压力也会增大，对有望在奥运夺金的运动员十分不利。并举出俄罗斯拒绝莎拉波娃在北京奥运会开幕式上担任俄罗斯代表团旗手的申请，作为论据。
对此，我非常不认同。首先，8月在北京召开的是奥运会，是一项全球性的综合体育盛会。奥运会的举办应该起到传播奥林匹克精神的作用，将更高，更快，更强的理念深植到广大人民的心中。让重在参与的奥运精神体现在每个人的心目中，并给大众带来由纯粹体育运动引发的快乐。而某些网友拒绝刘翔，姚明出任奥运旗手的理由是建立在为运动成绩论上的，甚至可以说是建立在狭隘的唯金牌论上的。这样的理由和出发点是将奥运会的举办，转化成了国家体育总局的政绩考核会。一切行动的实施都要首先考虑是否有利于多拿几块金牌，多提高一点体育成绩。金牌与成绩的背后还不是成绩与奖金，政绩挂钩这样众人皆之的秘密。这样的做法是把一界单纯的运动会非要注入某些行政因素。是与奥林匹克精神背道而驰的。
也许在某些人的心中，刘翔，姚明并不是奥运旗手最适合的人选，自己另有偏爱，比如面貌娇好的、“跳水公主”郭晶晶，俊美、阳光的鲍春来。。。等等。但是无论你选择谁，拒绝了刘翔，姚明，你的理由另该是个人偏好，比如不喜欢他们所在的项目，不喜欢那么高的个头，或者就是喜欢美女旗手。而不应该将所谓的影响运动成绩作为理由。
试问，以上面网友的理由，让哪个运动员当奥运旗手不会影响成绩发挥呢？不会牵扯到实体利益呢。从体育总局的角度，多拿金牌是一种成功，那么从地方体育局的角度，运动员拿到比赛名次就很成功。依此类推，应该找谁去呢？只有找我当旗手了，因为我没有比赛项目，也不怕累。可是我也不是运动员啊。真是解不开的矛盾。
08年奥运会，我希望举办的是一届纯粹快乐的奥运会。中国人民，世界人民都能留下愉快的记忆。我们应该抛开狭隘的成绩论，剔除行政利益因素。将轻松，快乐还给大众。在奥运旗手的选择上，应该结合选手本人和大众的广泛喜爱两种因素，我认为刘翔，姚明都是很适合的。
——
|
|
|
